Görünüm Bu sabah, Yüksek Mahkeme'nin Harvard ve Kuzey Carolina Üniversitesi'nde ırk bilincine sahip kabullerin yasa dışı olup olmadığına karar verecek olan olumlu eylem hakkındaki kararıyla ilgili uzun bir tartışma sırasında ortalık karıştı. Her iki davada da davacılar, Asyalı Amerikalı öğrencilerin pozitif ayrımcılık kapsamında ayrımcılığa uğradıklarını iddia ediyor.
SCOTUS, onlarca yıldır devam eden olumlu eylem örneğini devirmeye hazırlanıyor gibi göründüğü için, Görünüm ile bölünmüştü güneşli hostin ve ahbap Goldberg Böyle bir kararın tehlikeleri konusunda uyarı ve Sara Haines Kabul uygulamalarından etkilenen Asyalı Amerikalı öğrencileri savunmak.
Göre New York Times , Yüksek Mahkeme ırk bilincine sahip kabullerin yasa dışı olduğuna karar verirse, “ülke çapındaki kolejlerde ve üniversitelerde, özellikle seçkin kurumlarda, Siyah ve Latin öğrencilerin temsilini azaltarak ve beyaz ve Asyalı öğrencilerin sayısını artırarak, olumlu eylemleri tehlikeye atabilir. ”
Hostin, Harvard aleyhindeki davanın, “Asyalı Amerikalıların ayrımcılığa uğradığı” argümanına dayanması nedeniyle “entelektüel olarak dürüst olmadığını” savundu ve “Asyalı Amerikalıların çoğunluğunun ırk bilincine sahip kabulleri desteklediğini” gösteren istatistiklere işaret etti.
“Öyleyse bunun Asyalı Amerikalıların ayrımcılığa uğramasıyla ilgili olduğunu iddia etmeye çalışmayalım” dedi. 'Aslında bu, adında bir adamın ortak çabası. Edward Blum aşırı sağ tarafından kara parayla desteklendi.”
Haines daha sonra araya girdi ve Hostin'e, Nisan 2022 Pew Research anketi ile ırk veya etnik köken faktörleri olmaksızın üniversiteye kabuller için geniş destek gösteren çelişkili kanıtlara sahip olduğunu söyledi. Haines, çoğu Harvard öğrencisinin varlıklı ailelerden geldiğini söylediğinde, Hostin ona pek çok Harvard öğrencisinin mirasla kabul edildiğini söyleyerek geri adım attı.
Hostin, tartışmada daha sonra Blum hakkındaki görüşüne geri döndü ve panele kendisinin bir avukat değil, 'Asyalı Amerikalıların şampiyonu olduğunu iddia eden' bir aktivist olduğunu hatırlattı, ki bu 'doğru değil'.
“Olumlu eylemlerin Asyalı Amerikalılara zarar verdiğini iddia ediyor. Bu doğru değil,' diye devam etti. “İlk önce beyaz kadınlarla başladı, bu işe yaramadı. Şimdi Asyalı Amerikalılarla deniyor. Bunun işe yarayacağını düşünüyorum.'
LGBTQ haklarına ve oy haklarına yönelik olarak Yargıtay'a gelebilecek saldırılar konusunda uyarıda bulunan Hostin, 'Bunu olduğu gibi kabul etmemiz gerekiyor: Bu, haklarımıza yönelik sağcı bir saldırıdır ve uyumlu bir çabadır.'
Haines, 'Güneşli, bunun bir parçası olan çok sayıda Asyalı Amerikalı var,' diye yanıtladı ama Hostin, 'Sanırım birkaç tane var' diyerek onun sözünü kesti.
Blum'a atıfta bulunan Haines, 'Böyle bir adam tarafından başlatılabilir, ancak kişilik değerlendirmesi Asyalı Amerikalıların kültürel bir farklılık konusunda sorun yaşadıkları.
Haines, “Ayrımcı olduğunu bile söyleyemem, düpedüz ırkçı” dedi ve ekledi, “Sivil Haklar hareketi, ırka karşı ayrımcılık yapma, çünkü ayrımcılık yapmak bir ırka zarar verir. Aynı ayrımcılıkla düzeltmek başka bir ırka zarar verecek.”
Whoopi Goldberg'in Haines'e 'Olan bu değil' demesi ve Hostin'in 'beyaz insanların ayrımcılığa uğradığını söylemediğiniz sürece...' diye eklemesiyle paneli başlattı.
Haines çabucak netleşti ve ona, 'Hayır, bu örnekte Asyalı Amerikalıları kastediyorum' dedi.
SCOTUS, KOLEJLERDE OLUMLAYICI EYLEMLERİ SONLANDIRACAK MI? Yüksek Mahkeme'nin muhafazakar çoğunluğu, üniversiteye kabul politikalarında ırk kullanımını sorgularken, #Görünüm yardımcı ev sahipleri tartışır. https://t.co/cVclFZQmjA pic.twitter.com/EJGIuVLGc2
— Görünüm (@TheView) 2 Kasım 2022
Görünüm ABC'de hafta içi 11/10c'de yayınlanıyor. Yukarıdaki videoda tam olumlu eylem tartışmasını izleyin.