söylemenin haksızlık olduğunu düşünmüyorum. Olivia Hussey ve Leonard Whiting'in Paramount Pictures'a açtığı dava neredeyse kimsenin geldiğini görmediği biriydi. Sırasıyla 71 ve 72 yaşındaki aktörler Hussey ve Whiting, cinsel istismar iddiasıyla 30 Aralık'ta Santa Monica'da dava açtı. Göre rapor Çeşitlilik , oyuncular 1968 yapımı filmin yönetmeninin Romeo ve Juliet , Franco Zeffirelli, çifti daha önce aşk sahneleri için vücut çorabı giyeceklerine dair güvence verdikten sonra, bir yatak odası sahnesinde çıplak performans sergilemeleri için kandırdı. Davaya göre çekimlerin son gününde Zeffirelli tarafından bu planlarından vazgeçmeleri için baskı görmüşler ve aşk sahneleri iki oyuncunun bir arada olduğu bir çekimde çekilmiş. Görünüşe göre 500 milyon dolardan fazlasını arıyorlar.
Takım elbise birkaç açıdan şok edici. Birincisi, bunun son derece saygın bir resim olması veya dava açılana kadar devam etmiş olması ve sinematik Shakespeare uyarlamalarında bir dönüm noktası olması. Yapıldığı sırada, o zamanlar kırklı yaşlarının ortasında olan Zeffirelli, Shakespeare'in 1967 yapımı bir uyarlaması olan ilk uzun metrajlı filmiyle dünya çapında bir başarı elde etmiş, son derece saygın bir opera yönetmeniydi. Farenin Evcilleştirilmesi , o zamanlar Hollywood-It-Couple Elizabeth Taylor ve Richard Burton'ın oynadığı. Devamında Zeffirelli, daha önce hiçbir film yönetmeninin cesaret edemediği bir oyuncu seçimi konseptine karar verdi: Shakespeare'in gençlik aşkı trajedisini yaşına uygun oyuncularla canlandırmak. Uzun bir arama, 15 yaşındaki Hussey ve 16 yaşındaki Whiting'i ortaya çıkardı. (Romeo'nun arkadaşları Mercutio ve Tybalt'ı, başrollerden neredeyse on yaş büyük daha deneyimli oyuncular olan Michael York ve John McEnery canlandırıyordu.) George Cukor'un 43 yaşındaki Leslie Howard ve 34 yaşındaki Leslie Howard'ın oynadığı 1936 tarihli oyun filmini karşılaştırın ve karşılaştırın. -yaşlı Norma Shearer. Hayır, gerçekten.
Bu taze yüzlere ek olarak Zeffirelli, sahnelemeye örnek bir sinemasal yaklaşım uyguladı, oyunu en başından 'açarak', Rönesans İtalya aksiyonunu otantik eski kasaba ve plazalara yerleştirerek, neredeyse doğal olarak açık havada çekim yaptı.
Ve 1960'lar olduğu ve Prodüksiyon Kodu artık olmadığı ve film yapımcıları 'yeni özgürlükler' olarak adlandırılabilecek şeylerden yararlandıkları için, Zeffirelli talihsiz çiftin sevişmesini tasvir ederken biraz cüretkarlık gösterdi.
Sonuç neredeyse oybirliğiyle övgü oldu. İçinde New York Times , Orada bir film eleştirmeni olarak görev yaptığı süre esas olarak filmleri gerçekten sevmediği gerçeğinin altını çizme eğiliminde olan Renata Adler, aradı 'Bu yıl sinemadaki en tatlı, en çağdaş romantizm.'
Roger Ebert yarım asırlık erken bir alarm veriyor olabilirdi not ederek , 1968 tarihli incelemesinde: 'Kısa, güzel çıplak aşk sahnesi hakkında çok yaygara yapıldı. Kimsenin görüp onaylayamayacağından şüpheliyim ama görünüşe göre birisi görmüş. Chicago Eğitim Kurulu'nun çıplaklığa itiraz ettiğini ve filmin ticari gösteriminden sonra eğitim amaçlı kullanımını onaylamayacağını öğrendim. Bu aptallıktır.”
Aradan geçen yıllarda, filmin klasik itibarı sağlamlaştıkça, filmdeki çıplak sahne, yargı çevrelerinde 'yerleşik yasa' dedikleri şeye benziyordu. ve olarak Çeşitlilik Olivia Hussey, 2018 gibi yakın bir tarihte, takım elbise notlarıyla ilgili raporda, sahnenin ve çekiminin 'o kadar da önemli olmadığını' söyledi.
Dava mahkemeye ulaşırsa Paramount'un savunmasında buna benzer ifadeler kullanacağından makul ölçüde emin olunabilir. Ve Hussey'in kendi oldukça kapsamlı filmografisinin, davanın sahnenin kendisine ve Whiting'e iş fırsatlarına mal olduğu iddiasıyla çeliştiğinden kesinlikle alıntı yapacaktır. (Çok daha sınırlı bir oyunculuk kariyerine sahip olan Whiting, Romeo ve Juliet , bu açıdan daha fazla inandırıcılığa sahip olabilir.) Ayrıca, başarılı olursa davanın geniş kapsamlı bir emsal oluşturabileceğinden de makul ölçüde eminiz. Avukatlardan Solomon Green yaptığı açıklamada, 'reşit olmayanların çıplak görüntülerinin yasa dışı olduğunu ve sergilenmemesi gerektiğini' söyledi. Bu tür kapsamlı ifadelere karşı çıkan 'ama bu sanattır' argümanları tam olarak çözüme kavuşturulmamıştır - bkz. saygın fotoğrafçı Sally Mann - ve burada davacılar lehine bir karar her türlü sansüre yol açabilir.
Ana akım film yapımında çıplaklığın iyi düzenlenmesi gerekiyor ama çoğunlukla kendi kendini düzenliyor. Kültür, 1970'lerde bir talk-show'da yıldızın senaryo gerektiriyorsa kesinlikle çıplaklık yapacağını söylemesi ve sunucunun olası adaya kaşını kaldırmasıyla ilgili şakadan, gözlerin dövüldüğü ve kandırıldığı aktörlerin #MeToo hikayelerine gitti. kıyafetlerini döküyorlar. Düzenleme söz konusu olduğunda, çok özensiz olabilir. Başka yazmak h-kasaba sütunu Birkaç ay önce, softcore ikonu Bo Derek'in yükselişi ve düşüşü hakkında, Derek'in 1985'te sık sık çıplak başrol oyuncusu olduğunu fark ettiğimde şok olmuştum. Bolero , Olivia d'Abo, filmi yaptığında on beşinde bile değildi. Aman Tanrım.
Zeffirelli resmindeki çıplak sahneye gelince: Shakespeare'e karşı toleransı düşük olan müstakbel bir salya müsveddesi, ona gelmeden önce bir sürü Bard konuşması yapmak zorunda kalacaktır. İki saatin üzerinde bir fotoğrafın yaklaşık bir buçuk saati. Ne görüldü? Mezgit bir yatakta yüzüstü yatarken, kalça ve bacaklar açıkta. Kalkar ve yatak odasının perdelerini açar. (Bunun Graham Chapman için nasıl sonuçlandığını hatırlayın. Monty Python'un Brian'ın Hayatı ? Burada böyle bir endişe yok.) Whiting giyinmeye başlar. Rüya gibi müzik ne olursa olsun, nispeten gerçektir. Hussey'den Juliet tarafından geri çağrıldı, üzerine atladı ve biraz kucaklaştıktan sonra tekrar ayağa kalktı ve kadın hızla dönerek bir an için göğüslerini açığa çıkardı. Sahne boyunca, film boyunca olduğu gibi Shakespeare'in diyaloğunu iyi ve güvenle canlandırıyorlar. Başka bir deyişle, oyuncular sıkıntılı görünmüyor.
Dürüst olmak gerekirse, ilk öpüşmelerinden önce ikisi arasında değiş tokuş edilen bakışlarda - ve o sahnede Hussey'nin parlak bir yakın çekimde gözlerini kapatma biçiminde - kısa seks sonrası sahnelerinde olduğundan daha fazla erotizm var.
Bazı tarafların bir tür hipertrofik ahlaki panik yaratmayı arzu edilir buldukları bir zamanda yaşıyoruz. On sekiz yaşın altındaki - veya yirmi yaşın altındaki veya yirmi beş yaşın altındaki - bireylerde çekici özelliklerin fark edilmesi, duruma göre değişir! - 'pedo' olarak adlandırılmaya davet etmektir. Ayrıca - Solomon Green'in genel kınamasına rağmen - bazı yasal belirsizlikler içinde yaşıyoruz. Bununla birlikte, bazı taraflar gerçekten de iki saatlik bir sinema dramasında çıplak bir kadın göğsünün bir an için çocuk pornografisi olarak görülmesini kınayacaklardır.
Ve gerçeklerle yüzleşmek zorundayız. Özellikle çıplaklık tasvirleri ve onlara karşı Amerikan tavrıyla ilgili oldukları için. Bugün genç bir arkadaşına film hakkında konuşurken, 'Bu filmi 9. sınıf İngilizce dersinde izlemek sonsuza kadar beynime kazınacak' dedi. Film uzun süredir o kadar izleyici dostu olarak kabul edildi ki, gerçekten de Shakespeare'e bir giriş olarak kullanıldı. Ergenlik çağındaki bir erkek çocuğunun kadın çıplaklığıyla ilk kez karşılaşması birkaç şekilde olabilir, ancak yıllar önce Amerika'da bu genellikle babanızın Playboy dergilerini sakladığı yatağının altından veya ilk R'de bir sinema salonundan geliyordu. dereceli film. (benimki 1972'ydi Mezbaha-Beş ve çıplak kadın Valerie Perrine'di. Kaynak materyali biliyorsanız tahmin edebileceğiniz gibi film oldukça düşük tempolu ve bunu takdir ediyorum. Ama Valerie Perrine'i de takdir ettim. On iki yaşındaydım.)
Zeffirelli'nin filmi pek çok açıdan -kısmen yarattığı önemli etkiden dolayı- 1968'deki kadar taze görünmüyor. Mussolini ile Çay .) Baz Luhrmann'ın 1996'sı William Shakespeare'in Romeo + Juliet'i hala Superfresh Shakespeare unvanını garanti edecek kadar yeterince küstahtı (bazıları saygısız diyebilir). (O filmde Leonardo DiCaprio ve Claire Danes'in üstsüz bir aşk sahnesi oynaması vardı, her ne kadar pozlarını sınırlamak için bir koreografi yapılmış olsa da. Danes çekim sırasında yaklaşık 17 yaşındaydı ve DiCaprio zaten yirmili yaşlarındaydı.) Ancak filmin çekici geldiği söylenemez. şehvetli çıkarların en sapkın ve makro olanlar dışında herhangi birine.
Ama tabii ki İnternet'in kendisi neredeyse tasarımı gereği makro sapkınlığa hitap edecek gibi görünüyor ve kişi, en azından şu an itibariyle, çıplak sahnenin fotoğraflarına kolaylıkla bakabilir. Belki de sorunun bir parçası bu. Hiç bir “Bay. Başlangıç olarak deri” kültürüne karşı ciddi ve potansiyel olarak cezalandırıcı bir tepkiyle karşılaşmıyor olabiliriz. Hussey ve Whiting'i mahkemeye zihinsel ve duygusal sıkıntılarını kanıtlamak istemeye iten süreçle konuşamam. Ancak kişinin her iki oyuncunun da çıplak resimlerine anında erişebilmesinin bununla bir ilgisi olabilir. Ve 2013 Oscar'larında Seth MacFarlane'in grotesk 'Göğüslerinizi Gördük' numarasını hatırlıyor musunuz? Bu tür küstah bakışlar olamaz olumsuzluk herhangi bir cinsiyetten herhangi bir oyuncunun çıplak bir sahneyi düşünürken hissedebileceği bir savunmasızlık durumuna katkıda bulunur.
Kıdemli eleştirmen Glenn Kenny yeni çıkanları RogerEbert.com'da, New York Times'ta ve ileri yaştaki birine yakışır şekilde AARP dergisinde inceliyor. O, çok nadiren, şu adreste blog yazıyor: Bazıları koşarak geldi ve tweet'ler, çoğunlukla şaka amaçlı, @glenn__kenny . Beğenilen 2020 kitabının yazarıdır. Made Men: Goodfellas'ın Hikayesi , Hannover Square Press tarafından yayınlandı.