Ne zaman Sosyal ağ 10 yıl önce bugün sinemalarda prömiyerini yaptı, filmin Mark Zuckerberg için fazla kötü olup olmadığı konusunda çok fazla şaşkınlık vardı. Hollywood'un yeni konu canlıyken biyopsi yapma eğilimi bugün olduğu kadar sıradan değildi ( BEN, Tonya, Yardımcısı , vb) ve gerçek hayattaki konu hala 20'li yaşların ortasındayken bir tane yapmak nadirdir. Ve Aaron Sorkin'in senaryosu - Jesse Eisenberg'in eski kız arkadaşına zorbalık yapan ve en iyi arkadaşına ihanet eden yalnız, alaycı, kaba bir Harvard ineği olarak rol aldığı - Madonna'nın muhtemelen kazanacağı türden bir zafer turu biyografisi değildi. direkt kendisi için. Ancak, ironik bir şekilde, on yıllık bir perspektifle, Sosyal ağ Mirasındaki büyük kusur, Mark Zuckerberg'i karalaması değil. Çünkü ona sempati duyuyordu.
Filmin dünyanın en genç milyarderine çok sert olup olmadığı sorusu - ki bu genellikle karıştırılmış yukarı Facebook ve gerçek Zuckerberg tarafından - basın turlarında hem Sorkin'i hem de yönetmen David Fincher'ı savunmaya koydu. Onlarla eski röportajları okuduğunuzda, onları Zuckerberg için - veya daha doğrusu, yarattıkları versiyonunu savunurken bulacaksınız. (Gerçek Zuckerberg filme hiçbir şekilde dahil olmadılar. Sorkin ve Fincher, oyuncu kadrosundan hiç kimsenin olayların kendi versiyonlarını etkilememek için onunla iletişime geçmemesi için ısrar etmedi.)
paul woodley dövüş zamanı
Fincher, 21 yaşında olmanın ve senin çok tatlı olduğunu düşünen ama sana hiçbir şeyin kontrolünü vermek üzere olmayan yetişkinlerle dolu bir odada oturup yönetmenin nasıl bir şey olduğunu biliyorum. New York Magazine 2010 yılında. Yapabileceğinizi bildiğiniz şeyleri yapmanıza izin verilmesini istediğinizde ortaya çıkan öfkeyi biliyorum. Bu yüzden bunun arkadaşlarına ihanet eden bir adamın hikayesi olduğunu söylemenin sorumsuzluk olacağını düşünüyorum.
Aynı röportajda Sorkin, filmin ilk saat ve 55 dakikası için bir anti-kahraman ve son beş yıldır trajik bir kahraman olan Zuckerberg versiyonunu çağırdı.
Yönetmen ve senarist, eleştiriye yanıt veriyor ve önceden empoze ediyorlardı, ama aynı zamanda doğruyu da söylüyorlardı. Tezi Sosyal ağ 2011'de ona adanmış bütün bir Tumblr'a sahip olduğum noktaya kadar, en sevdiğim filmlerden biri olan tam ifşa, filmin sonunda Rashida Jones tarafından aşağı yukarı açıkça ifade ediliyor: Sen bir pislik değilsin , İşaret. Sadece olmak için çok uğraşıyorsun.
Mark’ın hukuk ekibinde hayali bir genç avukat oynayan Jones, Mark'ı ifade odasına bırakmadan önce Mark'ı bu cümleyle insanlaştırır ve boşuna eski sevgilisinin arkadaşının isteğine yanıt vermesini bekler. Üzücü, yalnız bir an. Onun için üzülüyorsun. Sorkin'in dediği gibi: trajik bir kahraman.
Fotoğraf: Everett Koleksiyonu
disney artı paket hulu canlı
O anı kırılganlığından dolayı severdim, ama şimdi izlemeyi zor buluyorum. O zamandan beri Sosyal ağ çıktı, gerçek Mark Zuckerberg verilerimizi sattı ve sonra kaybetti, terfi etti sahte haberler gerçek hikayeler üzerinde bir platform sağladı uluslararası siber savaş , reddetti doğruluk kontrolü siyasi reklamlar ve kenara çekildi bu platform ise nefret ve şiddet mesajlarını yaymak için kullanıldı. Facebook'un 2016 seçimleri için ne kadar suçu hak ettiğini asla bilemeyebiliriz, ancak Zuckerberg ve onun gibi Silikon Vadisi milyarderlerinin dünyamızı daha iyisi için değil kalıcı olarak bozduğunu iddia etmek zor görünüyor. Açıkçası onda ne trajik ne de kahramanca bir şey yok.
Sorkin'in Zuckerberg’in hayatının gidişatını tam olarak tahmin etmesine imkân yok, ancak bazıları ona bunu yaptığı için kredi veriyor. Senaristin kendisi de bunun için bir nevi takdir topladı - 2019'da New York Times Op-ed , Sorkin gerçek Zuckerberg'e açık bir mektup yazdı ve Facebook'ta yanlış bilgiler içeren siyasi reklamlara izin verme kararını kınadı. 2010'da yazdım Sosyal ağ ve keşke yapmasaydım, diye yazdı Sorkin. Sinemalarda söz hakkım olduğu için filmin bir yalan olduğu yönündeki kamuoyu suçlamanızı geri püskürtmedim, ama ikimiz de biliyoruz ki senaryonun bir stüdyo ekibi tarafından hayatının bir santiminde incelendi. tek müşterisi ve tek amacı olan avukatlar: Mark Zuckerberg tarafından dava edilmeyin.
Ama yeniden izliyor Sosyal ağ bugün Sorkin, Zuckerberg'deki tiyatrolarda söz sahibi olmaya benzemiyor; daha çok yanlış anlaşılan bir dahiye bir aşk mektubu gibi geliyor. Filmin ilk saati ve 55 dakikası için bir anti-kahraman ve son beşinde trajik bir kahraman. Mark'ın fikrini çaldığını iddia eden Winklevoss ikizlerinin olduğu sahnelerde kimin haklı olduğuna dair hiçbir soru yok. Mark kendini beğenmiş bir şekilde Armie Hammer ve CGI ikizinden bahsettiğinde (Benim dikkatimin bir kısmına sahipsiniz; minimum miktara sahipsiniz) bu kendini beğenmiş, muzaffer bir konuşma, Jeff Daniels'ın açılış sahnesinde yaptığı konuşmadan farklı değil. Haber odası pilot: Dünyanın en büyük ülkesi olduğumuz ifadesini destekleyecek kesinlikle hiçbir kanıt yok.
Şirketinden attığı en iyi arkadaşı Eduardo Saverin (Andrew Garfield) ile ifade vermeye gelince, Mark elbette yanılıyor - ama bu kişisel. Eduardo hesapları dondurdu, bu yüzden Mark hisselerini sulandırarak misilleme yaptı. Robotik bir caninin soğuk, hesaplı hareketi değil, duyguları incitmiş bir arkadaşının geri ödemesi. Ve Mark'ın sesi, Eduardo onunla Facebook ofislerinde yüzleştiğinde duygudan titrediğinde, en azından küçük bir kısmının bundan pişman olduğunu biliyoruz. (Sorkin’in senaryosuna ilham veren kitabın, esasen, gerçek hayatta Garfield kadar tatlı veya sevimli olmayan Saverin’in davasının propagandası olduğunu da belirtmek gerekir; Zuckerberg ve tüm arkadaşları gibi, bir teknoloji kardeş.)
Tıpkı 10 yıl önce dedikleri gibi, Sorkin ve Fincher bir film için bir karakter yarattı ve bu harika bir karakter. Mark'a sempati duymasaydık, Sosyal ağ harika bir film olmazdı ve bugün de öyle. Ama yaşayacak çok fazla hayatı olan gerçek bir insan hakkında film yapmak her zaman bir riskti. Ve en azından benim için mirası gerçeklikle lekelendi. Sadece 10 kısa yıl içinde, gerçek Zuckerberg filmin tezinin yanlış olduğunu kanıtladı - Rashida Jones'tan özür diler, ama aslında, o dır-dir bir pislik.
kovboylar bugün oynuyor mu
Nerede izlenir Sosyal ağ