Ölümcül bir öz-farkındalık eksikliği bir suç mu? Eğer öyleyse, Linda Tripp ve William Jefferson Clinton'ı bunun için derhal dava edebilir miyiz? Monica Lewinsky, en azından, zaman zaman pervasız davranışını açıklamak için dünya ile deneyimsizliğin bahanesine sahip. Ama Linda Tripp'in Monica'yı çoktan sattığını bilen biri, genç kadını Noel partisine davetiyeler dağıtmasına yardım etmesi için ikna edebilir mi? Monica'nın kendisine karşı açılan bir davada zaten tanık listesinde olduğunu bilen Clinton'a ne olacak.gif'Apple-converted-space'>
izlerken kafamı duvara vurma isteği uyandıran şeyler bunlar ACS Suçlama 'in güzel beşinci bölümü (Duyduğumu Duyuyor musunuz?). Birşey var sapık Linda'nın Monica'nın arkadaşı olarak görünmeye devam etmesini, alışveriş gezilerine gitmesini ve onu partilere davet etmesini ve benzerlerini, bildikleri hakkında tanıklık etmesi için mahkemeye çağrılmasına ve (yasadışı!) Monica'nın Revlon'daki büyük iş görüşmesinde giyebilmek için o kötü şöhretli mavi elbiseyi kuru temizlemeye götürmesini engellemek için şişmanlamaya başvursa bile telefon görüşmelerinin kayıtları. Shakespeare'in dediği gibi: İnsan gülümseyebilir, gülümseyebilir ve kötü adam olabilir.
Clinton'un davranışı kişilerarası daha az korkunç ama yine de tamamen şaşırtıcı. Ah tabi ki yoktu açık ilişkisini inkar eden yalan yere yeminli bir yeminli beyan karşılığında bir iş teklifi. Ancak Clinton, İncil'i döven Kenneth Starr'ın özel savcılığı ile bağlantılı olduğu sağcı ateş püskürten ekosistem arasında, muhafazakar yasal kartallardan oluşan bütün bir ordunun kıçını duvara çivilemeye çalıştığını bilmelidir. Gerçekten onun.gif'p2'> ne olduğunu görmezden gelecek kadar kayıtsız mı?
Suçlama karakterlerinin güdüleri, güvenilirliği ve suçluluğu veya masumiyetiyle ilgili olarak incelenen agnostisizm, onun en büyüleyici özelliğidir. Örneğin, kadınların ilerlemesine olan bağlılığı sorulduğunda Clinton'un hissettiği öfke (zaten benim gözümde) tamamen yasal olarak resmedilmiştir; Hukuk ekibine hızlı bir şekilde işaret ettiği için, kesinlikle Kabinesinin yapısı burada lehine bir argüman. Ama elbette bu onun kişisel hayatında bir cad, bir sürüngen ve/veya bir yırtıcı olmasını engellemez; üniversiteden yeni mezun olmuş ücretsiz bir çalışan olan Monica'ya karşı davranışı bunun kanıtıdır.
Sonra onu suçlayanlar Paula Jones ve (ilk kez burada görünen) Juanita Broaddrick gibi figürler var. Şovun bu karakterleri kurgulamasında, başkana karşı iddialarında doğru olmaktan başka bir şey olmadıklarına inanmak için hiçbir sebep yok; Jones, kendini gizlemek için fazla saftır ve Clinton'un avukatlarıyla görüşmesi sırasında açık cinsel sorular sorulmasından tamamen rahatsız görünüyor ve Broaddrick cehennem gibi, onun hikayesini koklayan sağcı özel dedektiflerin gitmesini sağlamaya çalışıyor, o kadar isteksiz ki. bütün bunlara karışmak. Bu tür kadınların Clinton'un onlara yaptıkları hakkında yalan söylemeleri için ne sebep olabilir?
hayalet yeni sezon
Belki de burada sorulması gereken doğru soru, Amerikan Suç Hikayesi ilk sezon, The People v. O.J. Simpson : Suçlu bir adama tuzak kurmak mümkün mü? Starr (Dan Bakkedahl) ve yardakçıları, özellikle de Jackie Bennett (Darren Goldstein of Ozark ve ilişki ) ve biraz daha az hevesli bir şekilde, Mike Emmick (Colin Hanks), araştırmaları için açıkça bir sonuca sahipler ve onları oraya götürmek için akla gelebilecek herhangi bir biçimde yanlış yaptıklarına dair kanıt bulmak için bu istenen sonuçtan geriye doğru etkili bir şekilde çalışıyorlar. Bennett'in, Linda'nın yeminli ifadesinde yalan söylediği konusunda Monica'yı kasete almasına ve Clinton'un arkadaşı Vernon Jordan tarafından kendisine verilen yardıma tepkisi, genellikle favori futbol takımınız Super Bowl'a gittiğinde ayrılan türdendir.
Bu adamlar ve Ann Coulter ve Susan Carpenter-McMillan gibi hortlak figürler, meşru bir şekilde mağdur edilmiş kadınları savunmak için değil, bir düşmanı devirmek için işin içindeler. Sadece öyle oluyor ki aslında olabilir olmak meşru olarak mağdur kadınları savunmak için! Ama ne olursa olsun gitmek istedikleri yere gideceklerdi, öyle görünüyor ki; Whitewater emlak dolandırıcılığından ayrı bir dünya olan Lewinsky skandalının sonucu, Clinton'lara asla bağlayamayacakları bunun kanıtı.
Tüm bunları tanık olmak için daha dayanılmaz hale getirmek, bölümün ayarı, o klasik prestij TV elyafı: İronik Noel. Linda'nın partisi, kadının peynir kütüğüne iltifat etmeye çalıştığında zavallı hücre arkadaşının kafasını ısırmasından, siyah mektup kaligrafisinde kapının üzerinde asılı duran Alman MUTLU NOELLER işaretine kadar, bir sincap-komedi şaheseridir. arkadaşı Monica, Kuzey Kutbu'ndaki bir toplama kampına giriyor.
Ve burada Linda'nın kendisi için bile bulunabilecek gerçek bir acıma var. Söyleyebileceğimiz kadarıyla, skandal öncesi hayatı iki şey dışında boş: Noel sevgisi ve iki çocuğuna olan sevgisi. Yine de orada, tavan arasından Noel ağacı süslerini indirirken çocuklarını havaya uçuruyor, umutsuzca o telefon görüşmesini yapıyor (manipülatif ajanı Lucianne Goldberg'in açık tavsiyesi üzerine), Monica'ya mavi elbiseyi temizlemesi konusunda koçluk yapmak, kanıtları korumak için. genç kadının hayatını mahvetmek için kullanılabilir. Linda için, her çorabın nihayetinde kömürle dolu olduğu görülüyor.
(Oh evet: Monica, bölümün başında geleceğin CNN yıldızı Jake Tapper ile bir randevuya çıkıyor; Tapper, skandal patlak verdikten sonra her şeyi anlatan bir parça yazarak tarihten yararlanacaktı. Beyler bu şovun her yerinde, adamım .)
Sean T. Collins ( @theseantcollins ) için TV hakkında yazıyor Yuvarlanan kaya , Akbaba , New York Times , ve ona sahip olacak herhangi bir yer , gerçekten. O ve ailesi Long Island'da yaşıyor.