Ricardos olmak Artık Amazon Prime'da dünya çapında yayın yapmak mümkün, yani Noel'inizi sitcom'da devrim yaratan çiftle geçirebilirsiniz. Aaron Sorkin tarafından yazılan ve yönetilen bu biyografik drama, 50'lerin çılgınca popüler sitcomunun arkasındaki beyaz perdeden evli çift Lucille Ball ve Desi Arnaz'ın hikayesini anlatıyor. Lucy'i seviyorum .
Eleştirmenler başlangıçta şüpheci olsa da, Ricardos olmak başta tartışmalı bir oyuncu seçimi olan Nicole Kidman'ın Lucille Ball rolündeki performansı için övgü de dahil olmak üzere iyi eleştiriler aldı. Ball ve Arnaz'ın kamera arkası hayatı hakkında fazla bir şey bilmeyenler için Lucy'i seviyorum , arsa noktalarının çoğu sürpriz olabilir.
Ama ne kadar doğru Ricardos olmak Lucille Ball ve Desi Arnaz'ın gerçek hikayesine? Öğrenmek için okumaya devam edin.
DIR-DİR RİCARDOS OLMAK GERÇEK HİKAYEYE DAYALIDIR?
Evet. Ricardos olmak gerçek hikayesini anlatıyor Lucy'i seviyorum 1950'lerde Amerika'nın Kızıl Korkusu sırasında komünist olmakla suçlanan yıldız ve yapımcı Lucille Ball.
GÖRÜŞMELER RİCARDOS OLMAK GERÇEK?
Hayır. Film boyunca bu konuşan kafa röportajları, Aaron Sorkin tarafından yazılmış senaryoları okuyan oyuncular tarafından gerçekleştiriliyor, bu da kulağa neden bu kadar Sorkin-y geldiğini açıklıyor. John Rubinstein daha yaşlı bir Jess Oppenheimer'ı (daha genç versiyon Tony Hale tarafından oynanır), Linda Lavin daha yaşlı bir Madelyn Pugh'u (daha genç versiyon Alia Shawkat tarafından oynanır) ve Ronny Cox daha yaşlı bir Bob Carroll Jr.'ı (daha genç versiyon) oynar. Jake Lacy tarafından oynanır).
NE KADAR DOĞRU RİCARDOS OLMAK ?
Gerçek hikayelere dayanan çoğu film gibi, Ricardos olmak daha sinematik bir hikaye anlatmak için hakikatte bazı değişiklikler yapar. Belki de en büyük değişiklik, Sorkin'in Ball ve Arnaz'ın hayatının zaman çizelgesini dramatik, özlü bir hikaye anlatmak için yoğunlaştırmasıdır. Büyük olayların çoğu Ricardos olmak doğrudur—Ball'in ikinci hamileliği, Ball'un Amerikan Karşıtı Faaliyetler Komitesi'ne komünist olmadığına dair tanıklık etmesi ve gizli dergi Arnaz'ın sadakatsizliği hakkında - filmde gördüğümüz gibi bir hafta boyunca olmadılar. Aslında, bunlar yıllar arayla oldu.
Anlayabildiğim kadarıyla gerçek bir hikaye olmayan diğer büyük değişiklik, filmin, Desi Arnaz'ın FBI J. Edgar Hoover'a canlı stüdyo izleyicisinin önünde Ball'un adını temize çıkarmasını sağladığı doruk noktasıdır. Lucy'i seviyorum . Aslında, bir göre 1989 Washington Post makale FBI, Ball'un adı temize çıktıktan sonra bile onu resmen soruşturmadığını iddia etmesine rağmen, Hoover Ball hakkında kanıt toplamaya devam etti. Bununla birlikte, Hoover'ın gösterinin bir hayranı olduğu bildirildi, bu yüzden mümkün.
Nezaket Everett Koleksiyonu
Bunun ötesinde, zaman çizelgesi sıkıştırılmış olsa da, filmdeki birçok ayrıntı doğru. Ball, hamileliğini gizlemeyi reddetti - CBS'nin sıkıntısına ve o sırada hamileliğinin gösteriye yazılmasını sağlayan birkaç önde gelen aktörden biriydi. kayrak . Ball, hem Nisan 1952'de hem de Eylül 1953'te Joseph McCarthy'nin Amerikan Karşıtı Faaliyetler Komitesi önünde tanıklık etmek zorunda kaldı, çünkü 1936'da bir seçmen kayıt formunda komünist kontrol etti. Komiteye filmde verdiği nedenin aynısını verdi: bu, büyükbabasına bir saygıydı. Ball'un filmde Nina Arianda tarafından canlandırılan iş arkadaşı Vivian Vance'in biyografisi, Ball'un Vance'in gerçek hayatta olduğundan daha az çekici görünmesini istediğini iddia etti. sette asla daha güzel insanlar olmadığını söyleyen eski okul . Ve evet, Arnaz Ball'u aldatıyordu - 1991'e göre İnsanlar sözlü tarih, Arnaz sık sık seks işçileriyle çıkıyordu, ancak filmde dediği gibi, bunun sayılmadığını hissetti.
Bir Hollywood filmi her zaman özgürlük ister ama Ricardos olmak Ball'un hayatındaki bu zamanı dürüst hissettirecek bir şekilde yakalamak iyi bir iş çıkarıyor. Tam doğruluk arıyorsanız, bir belgesel denemek isteyebilirsiniz!